povýšiť zviera nad človeka alebo na jeho úroveň považujem za absurdné, ale za rovnako absurdné považujem, ak zviera má iba hodnotu veci, ktorá sa dá speňažiť alebo vyhodiť.
nepovysujem zviera na cloveka, ale povysujem ho na clena nasej rodiny alebo spolocnosti, ak chceme. Nemoze a snad ani nesmie mat prava ludi, ale moze a mal by mat svoje prava. NIe kvoli zvieratam, ale kvoli ludom, ktorych by ich neexistencia deformovala do takej podoby, aku stretaju ludia z uvp.sk
domáci maznáčikovia aj rukou na pergamene so zlatými okrajmi písaný kódex práv. Nebude mi to vadiť, pretože mám zvieratá rád a neubližujem im (okrem komárov, múch a im podobnej hávede). Ale priznaj mi za to aspoň právo nezaoberať sa psími výkalmi na chodníku pred domom, zabezpeč, aby som nemusel so zovretým zadkom uvažovať, či ma doberman bez vodítka a náhubku uhryzne, alebo nie..
ok sugriva, lenze za tie vykaly na chodniku alebo nedisciplinovanost nemoze ten pes ale jeho majitel. ja by som nedavala zvierata na uroven ludi - ich vztah s nami, ak ich chovame ako domacich milacikov je na inej urovni. ale ja povazujem tych svojich za clenov rodiny - len mam za nich viacej zodpovednosti, pretoze su na mna uplne odkazani. ja sa staram o ich pitivo, krmenie, hygienu ich bydliska a to, co sa s nimi deje, ked idem na dovolenku. o tom je nas vztah k zvieratam. tiez o tom, ze su to - tak isto ako my, tvory, ktore maju emocie a pocity ako smutok, bolest, hlad, strach...moj nazor je, ze ak ma niekto zly vztah k zvieratam - a tym nemyslim, ze ich nepusti spat na gauc alebo na posteli, ale tyranie a zanedbavanie - ma zly vztah aj k ludom. poludstovat zvierata v zmysle nakupovania oblecenia a parfemov a podobne je podla mna uplne mimo. vzdy si pritom predstavim, ako by nas napriklad chovali ako domace zvierata take psy a trestali by nas za to, ze sa nevieme vycikat so zdvihnutou nohou a nepaci sa nam to super voniace 2 tyzdne stare surove masko, ktore sme dostali na obed....
Sú tí, ktorí venujú časť svojho času zvieratám a sú tí, ktorí to nerobia. Ani jedni, ani druhí podľa mňa nemajú čo komentovať správanie tých z opačného tábora. Je mi jasné, že pes si uľaví tam, kde mu je pilno, a že je na jeho majiteľovi, aby stopy zahladil. Pes to nerobí s úmyslom nahnevať. Ale ver, že keď stúpim do mäkkého a poviem - šľak aby ho trafil, tak nemám vždy na mysli len majiteľa psa. Pre mňa to tým končí, ale nepochybujem o tom, že sú ľudia, ktorí aj kvôli takýmto skúsenostiam môžu zvieratá, resp. psov vyslovene znenávidieť.
moja statistika je, ze sliapnem do nejakeho raz za dva tyzdne. Je to asi tym, ze casto chodim po miestach, kde si odkladaju. A preco? Lebo zbieram po svojom psikovi :( moja predstava je velmi podobna tejto: http://www.vpred.sk/index.php?option=com_content&task=view&id=33&Itemid=1
vodiť psa na vodítku, o zrušení povinnosti vybaviť psa náhubkom a o zavedení možnosti doviesť psa do nemocnice... Páči sa mi aj volanie po uplatňovaní kynologickej zásady - majiteľ zodpovedá za škodu spôsobenú jeho psom. Už vidím, ako nadšene sa zatvária majitelia pohryzeného zadku, že je vôbec niekto ochotný o takej samozrejmosti uvažovať...
neinterperetuj ten plan jednostranne, je to o povinnom vycviku psa, systeme pokutovania, volnost psa je viazana na dokazovanie jeho poslusnosti a sposobilosti byt volny a pod. Je to hlbsi problem a navyse text, ktory som napisal nie je o rieseni otazky samotnej ale o dolezitosti osetrit ju (a v tom sa myslim zhodneme obaja:)
Starám sa o našich 4nožcov so všetkým čo k tomu patrí a sú právoplatnými členmi našej rodiny. Takže keby im niekto ublížil takým hrozným spôsobom ako cituje Filip, beriem to osobne. Neznášam násilie v akejkoľvek forme páchané na ľuďoch alebo na zvieratách.
Cim viac ludi stretavam, tym viac mam radsej svojho psa. Mohol by som, namiesto kupovania zradla pre psa a platenie za veterinara poslat tie peniaze do Afriky. Mohol. Ale neposlem. Rovnako ako nezrusim Internetove pripojenie a usetrene peniaze neposlem na charitu. Mohol by som, ale neurobim tak. Preco? Asi z rovnakeho dovodu, preco tak neurobi nikto, kto si toto precita......
svojho psa okrem ineho prave pre tu jeho bezbrannost. A to je selma nie mala. Viem, je to asi chyba, ale beriem ho ako cloveka, nemam ziadne drsne metody, iba ked ma nastve tak nan nakricim. Ako pise autor, aj ja hovorim ze pes je ako dieta, chce sa hrat, chce pana zaujat, chce vyjednavat, chce maskrtit, vie sa liskat, vie klamat, vie byt vesely, smutny, urazeny... Ked mal vazne zdravotne problemy, pozeral na mna neskutocne vystrasenym pohladom v ktorom bola otazka: vsak ma nenechas umriet?
tyranie a rozne ublizovanie zvieratam je odsudeniahodne, nech si berie kto chce svojho maznacika a vyvysi ho na uroven svojho dietata, to je kazdeho vec, clenom rodiny je domace zviera urcite (aspon vo vacsine pripadov)...ale aj tak mi to stale akosi nic osobne nevravi (uprimne:), a suhlasim so sun-of-a-beach..
úplne s tebou súhlasím. Som presvedčená o tom, že vzory správania sa k akéjkoľvek forme života dostáva každý od rodičov. Čo si mám myslieť o matke spolužiačky mojej dcéry, ktorá sa v škole chválila, že v partii pálili zaživa mačiatko? Zákon v takýchto prípadoch by mal byť jednoznačne výchovne prísnejší.
Uf, az teraz som si precital tento clanok a suhlasim s nim. Nevidim dovod preco niektori diskutujuci kritizuju ludi, ktori pomahaju zvieratam. Ak si myslite, ze je dolezitejsie pomahata LUDOM, preco sa im teda nevenujete? Napriklad za ten isty cas, co miniete na napisanie kritiky, ze pes je menejcenny cloveku. Podla mna je spravne znizovat akekolvek utrpenie, bez ohladu na to, ci trpi "koruna tvorstva" alebo "nema tvar".
A tiez suhlasim s autorom v tom, "že niektoré profesionálne deformácie sú HROŠIE ako iné" :-)
ano,
Pre mňa za mňa Filip, môžu mať
Ale priznaj mi za to aspoň právo nezaoberať sa psími výkalmi na chodníku pred domom, zabezpeč, aby som nemusel so zovretým zadkom uvažovať, či ma doberman bez vodítka a náhubku uhryzne, alebo nie..
ja by som nedavala zvierata na uroven ludi - ich vztah s nami, ak ich chovame ako domacich milacikov je na inej urovni. ale ja povazujem tych svojich za clenov rodiny - len mam za nich viacej zodpovednosti, pretoze su na mna uplne odkazani. ja sa staram o ich pitivo, krmenie, hygienu ich bydliska a to, co sa s nimi deje, ked idem na dovolenku. o tom je nas vztah k zvieratam. tiez o tom, ze su to - tak isto ako my, tvory, ktore maju emocie a pocity ako smutok, bolest, hlad, strach...moj nazor je, ze ak ma niekto zly vztah k zvieratam - a tym nemyslim, ze ich nepusti spat na gauc alebo na posteli, ale tyranie a zanedbavanie - ma zly vztah aj k ludom.
poludstovat zvierata v zmysle nakupovania oblecenia a parfemov a podobne je podla mna uplne mimo. vzdy si pritom predstavim, ako by nas napriklad chovali ako domace zvierata take psy a trestali by nas za to, ze sa nevieme vycikat so zdvihnutou nohou a nepaci sa nam to super voniace 2 tyzdne stare surove masko, ktore sme dostali na obed....
Všetko beriem..
Je mi jasné, že pes si uľaví tam, kde mu je pilno, a že je na jeho majiteľovi, aby stopy zahladil. Pes to nerobí s úmyslom nahnevať.
Ale ver, že keď stúpim do mäkkého a poviem - šľak aby ho trafil, tak nemám vždy na mysli len majiteľa psa. Pre mňa to tým končí, ale nepochybujem o tom, že sú ľudia, ktorí aj kvôli takýmto skúsenostiam môžu zvieratá, resp. psov vyslovene znenávidieť.
mas uplnu pravdu
Minca ma dve strany a treba ju ocistit celu :)
"Skvelé" - najmä to o zrušení povinnosti
Páči sa mi aj volanie po uplatňovaní kynologickej zásady - majiteľ zodpovedá za škodu spôsobenú jeho psom. Už vidím, ako nadšene sa zatvária majitelia pohryzeného zadku, že je vôbec niekto ochotný o takej samozrejmosti uvažovať...
prosim,