Velikost národa, jeho morální výše může být posuzována podle toho, jak nakládá se svými zvířaty -- Mahátma Gándhí
Co sa tyka toho portalu havino.net, sorry, neviem, preco sa mam registrovat, ked si chcem precitat obycajny clanok.. portal tak troska nivoci obsah, ktory ma..
Aj ja poznám tento citát, vrcholovo a organizovane chováme psy od môjho detstva. Ale ... Hitler miloval svoju Blondie - nemeckého ovčiaka. Neviem si spomenúť, a veľmi ma to mrzí, na publikáciu o chove psov v Nemecku počas 2.sv. vojny, z ktorej vyplývalo ako úžasne sa správali voči svojim miláčikom a pritom... Týmto ich neospravedlňujem, práve naopak, ale vyplýva mi z toho, že Gándhí-ho citát neplatí a bohužiaľ ani obrátene:((( A útulok a "podnikateľ"? Keby sa ľudia pred zaobstaraním si psíka zaujímali o to, čo to bude obnášať aspoň tak ako keď si chcú kúpiť chladničku, tak by útulky ani "útulky" nebolo vôbec treba!!!!!
pripájam sa. Prečítala som ten článok a je mi z toho zle. Ak niekto poskytne dotácie, ako to, že neprevádza pravidelnú kontrolu, či sa tieto dotácie využívajú v súlade s projektom? Som pravidelnou diváčkou kanálu Animal planet, hlavne relácií z ordinácie veterinárov a zvieracej polície. Pri ich sledovaní cítim nostagiu a uvedomujem si, že inteligencia a úroveň národov sa dajú veľmi dobre definovať aj na prístupe k životu v akejkoľvek forme. Myslím, že napriek hospodárskym ukazovateľom sme ešte k tomu veľmi ďaleko.
ze Tamara si vsimla, ze je to v Cechach a ja pisem o tom, aby sme davali pozor, aby sa to nestalo aj u nas... Pisem o situacii v state nie v narode a som presvedceny, ze taki hajzlici sa najdu vsade... preto to treba vediet, tyka sa nas to, nech je to kdekolvek
ja tiež musím žiť v psích výkaloch, ktoré sú rozosiate po celom našom sídlisku. Mohol by si prosím aj tento problém nejako "vyfiltrovať" ? Ale sa to vás psíčkárov vôbec netýka?
tuna sa pise o krutosti, a co ty spominas je prevychoova majitelov psov + vhodna administrativa.Ano je to chyba psickarov,, ze si nevedia odpratat po svojich psoch, ale na vela miestach ani nemaju mazonost ,napr v petrzalke sa rozmnozuju kontajnery pre psie vykaly , ale su ustavicne rozbijane (toto psickarom nenavlecies...) co s tym ? Alebokonkretne na sidlisku kde som byval je teraz okolo laviciek viac plienok , dokonca tamponov!!! a pritomne mamicky si chodia v lete uvonovat do nedalekych krikov lebo domov sa im nechce chodit.A tomu ver ze ludske smrdi 5X horsie ako psacie (najme ked do neho stupis). Ale ked zrovnavasproblem tyrania zvierat s problemom vykalov...
no fakt veelky problem to rozbijanie specialnych kontajnerov. Neda sa to hodit do obycajneho kontajnera alebo odniest vlastne svinstvo domov? A vobec si nemyslim, ze je to OT. Keby sa psickari tolko nesnazili o "zachranu" vyhodenych psikov, neexistovali by ani take tzv. utulky spominane v clanku, kde tyraju psov, ani regulerne utulky. A nebolo by skratka take jednoduche ani lacne si psika zohnat a dat ho vencit dietatu, ktore nevie po nom upratat vykal. Skratka, netreba ziadne "filtrovanie" ani ziadne utulky. Treba obnovit funkciu sarhu, ktory chyta a LIKVIDUJE tulave psy. Potom by nebolo tolko tyrania ani tolko vykalov.
To si fakt myslis, ze za psie vykaly na chodnikoch mozu psie utulky? Alebo mas len taky zvrhly zmysel pre humor? - Myslim, ze idealnym riesenim ako zamedzit znecistovaniu ulic, utokom agresivnych psich plemien a utulkom preplnenym nechcenymi havkacmi nie je strielanie psov, ale dozeranie na ich majitelov. Ak nie je niekto pripraveny znasat vsetko, co k chovaniu psa patri, nemal by mat pravo ho vlastnit. Keby psov mohli mat len zodpovedni ludia, sarhov by nebolo treba. Chyba je na strane ludi, nie psov, a tam ju aj treba riesit.
Vsetko, co je zadarmo, sa zneuziva. Utulky poskytuju psov zadarmo. Nebyt utulkov a ich podporovatelov, ubudne tyranych psov, majitelia by si ich viac vazili. Dozeranie na ludi nie je spravne riesenie v slobodnej spolocnosti.
Myslíš, že nás, to 1%, kt. to zbierame, to neštve? Platíme za 1 psa 1.200 ročne. Naši majú každý jeden cca 3kg. My zbierame, napriek tomu, že mesto sa hrdilo, že na to kúpilo vysávač.A vieš čo ťa najviac, v tomto kontexte použijem to slovo, naserie? Keď to zdvíhaš a hneď vedľa je cudzie! Alebo zdvíhaš po tvojich a stúpiš docudzieho! Al. máš jedno priamo pred vchodom a susedia nepsíčkari na teba zazerajú! Al. keď na Jakubovom námestí postavia Pamätník obetiam komunizmu a okolo neho sú "nášlapné míny" ako po mamutoch! A toto zase súvisí stým, čo som písala vyššie: Keď chce niekto psa, obnáša to aj toto!!!
spravne. myslim, ze tulave psy a ine zvierata by mali strielat hned na ulici a potom spalovat. pripadne variantne odchytavat a exportovat do vietnamu. utulky su zbytocny luxus, najma ak si uvedomime kolko bezdomovcov je v republike.
super lepsi nazor uz by asi bol len keby si navrhol aby sa kazdy jeden bezdomovec strielal a spaloval. mas ty taku velku moc aby si rozkazoval kto ma pravo na zivot a kto nie?utulky su zbytocny luxus? a kto zapricinil, ze tie psy zivoria na ulici a nie su navyknute na zivot v prirode? zeby ludia? a kto to moze odicnit a pomahat tym nevinnym tvorom? zeby ludia? zamysli sa nad sebou a do vietnamu sa exportuj sam
ano, zbytocny luxus. pokial na tejto planete bude aspon jeden hladujuci clovek, tak krmenie zvierat, neprinasajucich nijaky osoh povazujem za zbytocny luxus. aby si bol spokojny, tak ake zvierata mozno povazovat za osoh prinasajuce ? tie, co sa daju zjest, tie, co vykonavaju nejaku pracu, tie co pomahaju ludom, trebars im robia spolocnika, vedu slepych, hraju sa z detmi, tie, co su nutne pre vedecky vyzkum (farmacia, nie kozmetika !) a podobne. ostatne do vietnamu...
povedala
:)
Co sa tyka toho portalu havino.net, sorry, neviem, preco sa mam registrovat, ked si chcem precitat obycajny clanok.. portal tak troska nivoci obsah, ktory ma..
tiez som vravel :)
A útulok a "podnikateľ"? Keby sa ľudia pred zaobstaraním si psíka zaujímali o to, čo to bude obnášať aspoň tak ako keď si chcú kúpiť chladničku, tak by útulky ani "útulky" nebolo vôbec treba!!!!!